每日普法 《民法典》之打篮球受伤谁来负责?

根据《民法典》第一千一百七十六条规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

根据本条法律规定,我们可以看出,一是自甘风险条款的适用对象是自愿参加具有一定风险的文体活动,像球类运动、搏击类运动、攀岩等都属于具有一定风险的文体活动。对于风险较低的活动,一般认为不属于自甘风险。二是自甘风险条款要求造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失,明确了造成损害的其他参加者要在过错范围内承担责任。三是活动组织者未尽到安全保障义务时不因自甘风险而免责。

张三与李四相约去公园篮球场打球,在篮球场与其他篮球爱好者以“三打三”形式分队打篮球。张三因患有近视,在打篮球时亦佩戴有框眼镜。张三在进攻转身时,眼镜在碰到对方球员甲的手指之后碎裂,眼镜破碎之后扎伤了右眼。张三与对方球员甲因侵权责任归属问题达不成一致,而诉至法院。试问,法院应当如何判定侵权责任?

篮球比赛是常见的身体对抗性较强的活动,属于风险程度相对较高的体育活动。张三、李四等六人相约打“三对三”比赛,属于自愿参加具有一定风险的文体活动。张三在进攻过程中转身时眼镜碰到了甲的手指,甲的动作并无明显不当,对张三遭受损害的发生没有故意或者重大过失,故法院应当认定甲不承担侵权责任,张三应当自甘风险。

《民法典》第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。

第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。
更多精彩尽在这里,详情点击:http://uloveit.com.cn/,nba

第一千二百零一条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的,由第三人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后,可以向第三人追偿。

发表评论